Đầu tháng 6-2023, ở thị trấn Đ, tỉnh B xảy ra vụ án khiến nhiều người biết đến chạnh lòng và hoang mang. Lúc đó ở một quán nhậu trong thị trấn, Võ Văn T dùng hai vỏ chai bia đập vỡ rồi đâm nhiều nhát vào đầu, mặt một người khác ngồi ở bàn khác trong quán. Nạn nhân chính là anh ruột của T - ông Võ Văn C.
Trong bản cáo trạng truy tố Võ Văn Tiết của Viện kiểm sát huyện A chỉ dài 4 trang giấy về tội giết người vì tình tiết đơn giản, sự vụ rõ ràng. Thế nhưng đằng sau những trang giấy đó là câu chuyện đáng buồn về sự tương tàn giữa anh em, người thân với nhau vì… đất đai.
T là người thứ năm trong gia đình có sáu anh chị em. Khi các con lập gia đình, cha mẹ đều cắt chia đất cho mỗi người để làm ăn, sinh sống. Riêng T không được chia đất vì đã có gia đình bên vợ cho đất, cất nhà. Mâu thuẫn giữa T với ông C bắt đầu xảy ra khi ông C được cha mẹ cho một mảnh đất nhỏ để sinh sống sát bên. Trong khi những người anh em khác không có ý kiến gì vì họ đều nghĩ việc cho ai đất là quyền của cha mẹ, T lại khác. Bị cáo cho rằng cha mẹ mình thiếu công bằng, từ đó, sinh ra đố kỵ, tức giận với chính ông C.
Một ngày đầu tháng 6-2023, T đến quán nhậu trong thị trấn. Tại đây, bị cáo vô tình gặp anh ruột đang ngồi nhậu ở một bàn khác. Có chút men trong người, sẵn lòng bực tức bấy lâu, T dùng hai vỏ chai bia đập vỡ rồi sang bàn anh trai đâm tới tấp vào vùng đầu, vùng mặt anh mình.
Hành động của T được camera trong quán ghi lại. Xem lại những hình ảnh này ai cũng phải hoang mang vì hành vi dã man, hung hãn, tàn độc đến quyết liệt của T. Khi anh trai đã gã gục nhưng T vẫn chưa hả giận còn quay lại dùng chân đá vào mặt anh mình sau khi được mọi người can ngăn.
Hậu quả ông C bị mảnh thủy tinh xé rách mặt và đầu đến bảy vết, mang thương tật 16%. Hành vi của T được các cơ quan điều tra đánh giá là giết người trong trường hợp chưa đạt chứ không phải cố ý gây thương tích. Do đó, T bị khởi tố, truy tố và xét xử tội này.
Phiên tòa xét xử vụ án chỉ có bị cáo T và nạn nhân - anh ruột của bị cáo. Dù bị cố sát nhưng ông C một mực xin hội đồng xét xử khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt cho em mình. Từ ghế ngồi của bị hại, ông C còn lại gần bị cáo để hỏi thăm, động viên, an ủi.
Nhưng có lẽ sự tương tàn ấy khó có thể chữa lành trong những ngày tới. Bởi dường như bị cáo T vẫn còn bàng quan, thờ ơ với anh mình và phải lãnh mức án 9 năm tù. Chỉ mong sau khi cải tạo, T nhận ra tình cảm, sự đùm bọc, chia sẻ giữa anh em, người thân với nhau là tài sản quý nhất.